Este es una prueba de prezi

ITIL on Prezi

WowLab, visualizadores diferentes para iTunes

Fernando Doutel 29 de marzo de 2009 5 comentarios

En la página web de wowlab, una estupenda página sobre diseño gráfico y conceptos visuales, podemos encontrarnos una serie de interesantes visualizadores para iTunes. Puede que no sean los más impactantes desde el punto de vista técnico, pero sí que lo son desde el punto de vista estético. Por ejemplo, podemos encontrar un visualizador que simula las escamas de un dragón, podemos visualizar el nombre del tema y artista que está sonando gracias a una serie de anillos concéntricos de texto, composiciones en tres dimensiones con el nombre del tema y portada del álbum, etc.

Otra cosa que me ha gustado de la página es que podéis ver vídeos de los visualizadores antes de descargarlos en la misma página. En concreto contamos con once visualizadores, a cual más bonito desde mi modesta opinión. Aunque, si tengo que elegir dos, me quedaría con los anteriormente mencionados Circle y Figure. Son gratuitos y están realizados con Quartz Composer.

Más información | wowlab

Ya es oficial, habrá Skype en el iPhone mañana

Escrito en: Noticias, Software, iPhone

Esta es una noticia muy buena para todos los propiestarios de iPhone/iPod touch. A partir de mañana martes, estará disponible de forma gratuita en la AppStore la aplicación Skype, según mencionan en cnet.

¿Qué nos encontraremos exactamente? En cnet han tenido ocasión de probarlo y se puede decir que el desarrollo promete. Aunque mencionan que la interfaz es más parecida a cualquier otra aplicación de la AppStore que a la interfaz de Skype para computadora, esto no tiene por qué ser una desventaja. Estamos acostumbrados a aplicaciones ligeras y fáciles de usar y esta versión de Skype saca todo el partido a eso, pues está muy bien organizada, permitiendo filtrar los contactos por orden alfabético y por quién se encuentra en línea. No será necesario duplicar la agenda de contactos, pues usará la agenda del iPhone. E incluso le saca partido a nuestra cámara pues podremos cambiar nuestro avatar por cualquier fotografía que hagamos o por alguna que tengamos almacenada en la fototeca.

Como era de esperar, las llamadas funcionarán cuando se esté dentro de una red WiFi, no en la red móvil. Además, los propietarios de un iPod touch necesitarán unos auriculares con micrófono incorporado para poder hablar. Pero seguro que todos nosotros estamos deseando probarla. La pregunta es: ¿Cómo se tomarán esto las operadoras? Se supone que nos han subvencionado la compra del iPhone para hacer llamadas con él, llamadas usando su red, y por tanto, llamadas bien cobradas. No creo que les guste mucho la idea de que usemos el aparatito para llamadas gratuitas a otros dispositivos Skype o llamadas de bajo coste a fijos que no les generan ningún beneficio.

Via: 9to5mac

Yes.fm ya en el iPhone: Imprescindible para los amantes de la música

Pedro Aznar 25 de marzo de 2009 22 comentarios

Yes.fm tiene como subtítulo “2.0 music”, y desde luego, no puedo pensar en otra forma mejor de etiquetarlos. Para los que no los conozcáis, se trata de un servicio para escuchar música “comercial” vía streaming (es decir, oyéndola directamente desde internet mientas la vamos escuchando) y totalmente gratis. Es la música que quieras, cuando quieras y donde quieras.

Podemos buscar entre más de 170.000 discos y unos 2.000.000 de canciones nuestra música preferida, y escucharla directamente, y sin ningún tipo de limitación, desde nuestro iPhone (ó iPod touch). La aplicación presentada recientemente en la App Store, es sencilla y rápida, aprovechando al máximo la interfaz del móvil de Apple, pero con todas las funcionalidades que Yes.fm nos ofrece en su web.

La Apple WWDC 09 se celebrará del 8 al 12 de junio

La Apple WWDC 09 se celebrará del 8 al 12 de junio

vía Gizmodo ES de rmcdf el 27/03/09

La WorldWide Developer Conference 2009 de Apple ya tiene fecha: del 8 al 12 de junio. ¿Qué podremos ver en ella? Quizás Marble, que según los rumores será la nueva interfaz de usuario de Snow Leopard, quizás un nuevo iPhone a juego con el nuevo sistema operativo. Quizás, quizás, quizás. [Apple]

Windows 7 Touch, asalto en serio a las pantallas táctiles

Windows 7 Touch, asalto en serio a las pantallas táctiles

vía Xataka de Javier Penalva el 26/03/09

Video: Windows 7 Touch Gestures

Windows 7 pinta bien. Además, como vemos en el vídeo de arriba, lo hace en un campo completo pero que es el futuro: las interfaces táctiles, en el que los gestos tendrán tanto protagonismo como los toques de pantalla.

Sin embargo, para ofrecer un mínimo de respuesta en la parte hardware, Microsoft implementará de forma más seria su sistema de etiquetas o logos para Windows 7 Touch.

Las exigencias de Microsoft para dar esos nuevos logos que identifiquen que el ordenador que estamos comprando, o más concretamente las pantallas, responderán a nuestras expectativas y no sea una simple pegatina, aumentarán, y deberán cumplir requisitos para garantizar efectivamente unos mínimos necesarios para usar las funciones táctiles de Windows 7.

Las aplicaciones también serán controladas en cierta forma, de manera que vayan cumpliendo diferentes niveles dentro de la experiencia táctil, desde los habituales clics o desplazamientos, hasta los gestos más avanzados. Buena guerra de sistemas operativos nos espera para el año que viene, con lo táctil como elemento diferenciador seguro.

En Genbeta | Especial Windows 7.
Más información | MSDN.

25-Mar-2009

Horizonte político

José A. Crespo

Autonomía institucional mermada

Me uno a la preocupación que varios analistas han externado en torno al futuro de las instituciones autónomas, aquellas que fueron creadas para no depender (o no enteramente) del gobierno en turno, al otorgarles un margen mayor de imparcialidad en sus resoluciones. Hablamos de organismos como el IFE, el Tribunal Electoral (TEPJF), la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, el Banco de México, el IFAI y otras de corte semejante. La alarma surge a propósito de que, pasado un tiempo de su creación, hemos visto a algunas de tales instituciones perder en alguna medida la autonomía que habían cobrado y demostrado. Y es que, si bien fueron declaradas autónomas respecto del gobierno federal, la configuración de sus órganos decisorios o de sus titulares se ha convertido en un botín de los partidos políticos. Éstos, al igual que el gobierno, tienen intereses que defender y promover desde los ámbitos de acción de las instituciones formalmente autónomas. Para decirlo de otra manera, aunque se anunció que esas instituciones nacían como “ciudadanizadas” (en manos de la ciudadanía), en realidad fueron partidizadas (sujetas a la injerencia y la dependencia de los partidos políticos).

Así, la conformación de órganos colegiados o el nombramiento de los titulares de esos organismos está sujeta a la negociación partidaria, lo que en principio podría verse como algo sano, pues el equilibrio y la supervisión mutuos entre los partidos podría dar como resultado precisamente el nombramiento de personas esencialmente imparciales, por no tener compromisos o fuertes vínculos con los partidos políticos. La probabilidad de que eso ocurra es mayor cuando sólo se nombra a un solo titular del organismo en cuestión, pues entonces es difícil repartir cuotas entre los distintos partidos (o al menos los más grandes) y habrá un interés común en designar a alguien que no favorezca a uno u otro. Pero aun tales casos pueden ser sujetos de negociación partidista: dos o más partidos podrían acordar el reparto de puestos en diversas instituciones: “tú validas a fulano (que me es favorable) en esta institución, y a cambio yo respaldo a zutano (que te es favorable) en aquella otra”. El resultado sería un titular que beneficie al partido A en algún organismo “autónomo” y al B en algún otro. Pero difícilmente con tal método “equitativo” se podrá llegar a la imparcialidad buscada. En el caso de órganos colegiados, la negociación por cuotas es más fácil y, en consecuencia, más probable. Y los elegidos por esa vía pueden tener incentivos para favorecer al partido que los promovió, sea como agradecimiento por dicha designación, como reflejo de su afinidad ideológica o como parte de una carrera política en ciernes o ya en marcha. Lo dice bien José Woldenberg: “Resulta impertinente que los partidos políticos a través de sus grupos en los congresos prefieran contar con enviados o representantes en los órganos autónomos. Pero resulta aún peor que los nombrados se piensen a sí mismos y actúen como si fueran los emisarios de sus designadores” (Reforma, 12/mar/09).

Eso se ha visto en varios de los consejos “ciudadanos” en diversas áreas. Pero el IFE ha sido uno de los ejemplos de partidización más claros, aunque no el único. El nombramiento de los consejeros a través de los partidos funcionó bastante bien en 1994 y 1996, pues, pese a ser aquéllos afines a uno u otro partido (unos más que otros, sin duda), el equilibrio consecuente impidió un sesgo marcado en el conjunto de medidas que se tomaron (salvo excepciones). El modelo empezó a hacer agua en 2003, cuando el PRD (y sus aliados) quedaron fuera del proceso de designación, con lo que el Instituto quedó privado del consenso que le había dado fortaleza y credibilidad. Más allá de qué partidos hayan sido responsables de ese episodio (en mi óptica, lo fueron todos por razones diversas), prevaleció la lógica de las cuotas y, por ende, el interés partidista por encima del interés ciudadano de obtener imparcialidad y certeza en los procesos electorales.

Seguramente no es casual que el reciente perdón a Televisa, ratificado hace pocos días, haya provenido de consejeros propuestos por el PAN, el PRI y el PVEM. Este último partido se ha convertido en el vocero oficial de las televisoras en el IFE, en tanto que el PAN y el PRI prefirieron no emitir opinión alguna. Su mutismo es elocuente sobre su decisión de no importunar a los consorcios mediáticos. Y los consejeros siguieron también la estrategia de sus respectivos promotores (con la salvedad de Virgilio Andrade). Así pues, los consejeros, con excepciones, son representantes de partido disfrazados de ciudadanos imparciales. De ahí la consistente pérdida de credibilidad del IFE, reportada por todas las encuestas, si bien cuentan en ello también las recientes torpezas cometidas por los consejeros. Tiene razón Soledad Loaeza cuando escribe: “El IFE es hoy, admitámoslo, una ruina, grandota y compleja, pero ruina al fin, como lo demuestra el fallido aumento de sueldo que se habían autoasignado los consejeros (que) puso al descubierto el agotamiento de la autoridad moral del instituto que había sido su única fuerza política” (La Jornada, 19/mar/09).

También fueron nombrados cuatro consejeros profesionales de Pemex, en lo que se calificó como “un reparto vulgar y faccioso” por el senador Ricardo Monreal (17/mar/09). Parece un arreglo entendido de los partidos que ese tipo de puestos deban ser reservados a sus respectivos militantes o a personas cercanas e ideológicamente afines. La independencia de las instituciones “autónomas” se ha venido desvirtuando. No pasó mucho tiempo antes de que los partidos vieran la conveniencia de convertirlos en botín político, por encima del interés ciudadano.